k1体育北京时间5月7日，尼克斯队在客场对阵步行者的系列赛首战中以121-117逆转获胜。然而，裁判的判罚引发了热议。

　　尼克斯是全美最大的篮球市场之一，拥有悠久的历史，但本场比赛的裁判判罚值得关注。在比赛的关键时刻，裁判两次做出备受争议的判罚，使步行者队在一场几乎全程领先的比赛中落败。

　　尼克斯整场比赛几乎都处于被动状态，没有太多逆转的机会。面对步行者，他们仍然维持着熟悉的6到7人轮换，只依赖着5名主力球员。其中，布伦森表现出色，贡献了43分、6个篮板和6次助攻，展现出与他1.04亿美元合同相称的实力，2500万年薪赛出5000万实力。

　　不过，在尼克斯的主场比赛中，即便是对阵凯尔特人等队，都难以取得胜利，这让人对此次比赛的裁判判罚产生疑虑。比赛进入最后时刻，双方战成113平，裁判再次做出争议性的吹罚。当时距离比赛结束还有1分51秒时，哈利伯顿完成一次精彩抢断，但裁判却错误判罚犯规。哈利伯顿立即要求挑战，最终成功推翻裁判的错误决定。然而，这样明显的误判让人费解，裁判的偏袒纽约尼克斯的意图愈加明显。

　　紧接着，比赛进行到39秒时，裁判再次做出有争议的决定，将球权判给尼克斯。而最引发争议的是比赛进行到最后12秒，裁判做出了一次极具争议性的判罚。步行者进攻时，落后1分，特纳执行掩护动作，但裁判却判罚犯规。裁判的判罚引起广泛讨论，正常情况下这种掩护动作并不会被吹罚，但最终步行者挑战失败。这使得人们质疑裁判的公正性，尤其是裁判连续对步行者做出有争议的判罚。

　　总的来说，本场比赛裁判的判罚显然倾向于尼克斯队，这种明显的主场优势在联盟中并不常见。裁判的连续争议性判罚，让步行者球迷感到不满。这种偏袒行为严重影响了比赛的公平性，也凸显了裁判在关键时刻的不当处理。返回搜狐，查看更多